Показать сообщение отдельно
Старый 20.10.2011, 10:40   #4
voron_76
Новичок
 
Регистрация: 16.10.2011
Сообщений: 27
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: Пионэр со струйниками (10)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anton Gordienko Посмотреть сообщение
я только 2 крайности приведу, и я не преувеличиваю, часто сталкиваюсь и с п.1 и с п.2

1. считать так, как любили в СССР и сейчас кое-кто любит - ну ооочччень полная себестоимость, "все включено", все меганакладные расходы и т.д. - в итоге, "себестоимость" выше рыночной цены раза в 2.

2. тонер+бумага +10% "навара" - примерно так считаем мы, пионэры со струйниками.
истина где-то ...ээ ... посередине.
Из второй крайности я сам только что вылез. А первая... тут, скорее, дело не в подходе, а в неправильной реализации. Потому что все-все накладные расходы учитывать надо, иначе что-то из них пойдёт за счёт прибыли и сожрёт бОльшую её часть (проходили уже). Поэтому я и пытаюсь понять, как эти расходы учитывать правильно - чтобы аренда не капала на каждый из четырёх одновременно работающих принтера.
__________________
Пионэр со струйниками.
voron_76 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78