Новый Xerox Phaser 7800 - официально в Украине!

[V_L]

о каких математический выкладках речь? о процентном соотношении массы тонера и пустых туб в разных моделях - я не собираю подобную бесполезную информацию. вообще судить о ресурсе тонера по его массе - абсолютно не правильно для цветных машин разных технологий. это черный тонер для монохромных машин более-менее адинаков по расходу. но тонера для цветных машин очень быстро прогрессируют. дс700 кладет тонера (low-melt EA (Eco)) меньше чем дс250 (на тонере EA HG), а дс250 расходует тонер по массе значительно экономней чем дс12 на "старом тонере". дс 700 от офсета только эксперт отличит, а толщина слоя тонера у дс12 видна невооруженным глазом. пол кило тонера дс700 хватит на количество страниц в полтора раза (а может и в два) большее чем аналогичное по массе кол-во тонера дс12.
и даже машины с тонером одного поколения расходуют его по массе немного по разному - т.к. разное его количество уходит в отработку.
в тех машинах которые используют EA - тоже может быть разный расход -из-за разного процентного содержания девелопера в тонере.
понятно что если ресурс тубы для дс2045 больше в 5 раз, чем ресурс картриджа дс12 то и по по массе тонера там в пять раз больше. НО - это правильный подход если тонера одинаковые.

у дс12 и 7800 ну обсолютно разные тонера! -ну и зачем нам теперь масса тонера и туб? не вижу в вашем вопросе смысла.

давайте дождемся: 1) официальной информации по тонерам для 7800 2) "решения" заботливых китайцев по "оптимизации расходов" для 7800

хотя и сейчас понятно (по американским ценам) что если сравнивать "оригинал" с "оригиналом" то ксер 7800 будет выгодней С220 8650, а на тонере dc700 даже в учетом доп. затрат - даст фору 6000