Научите меня считать себестоимость!

[VRM]

После прочтения статьи «Эволюция» монохромных систем Xerox на серьезном сайте BiGCMYK я скачал вот этот файл, который находится внизу статьи. Выводы в статье сделаны при сравнении 5% и 15% заливки. Когда я открыл файл, то вот что я увидел



Все вроде бы с первого взгляда правильно. Берутся стоимости печки, копика, банки тонера и делятся на свои ресурсы в кликах. Потом суммируются и мы получаем себестоимость по расходке при 5% заливке!
Но когда надо посчитать реальные заливки, то есть средних 15%, то видим, что почему-то стоимость печки делится на ее ресурс и потом умножается на коэффициент "заливка в процентах/5", то есть при 15% заливке, стоимость клика печки умножается на три, при 25% заливке на пять!!! Это значит что если ресурс печки при 5% заливке ресурс печки 300 000 копий, то при 15% заливке ресурс падает втрое, до 100 000 копий! По-моему это неправильно! Зато при этом стоимость расхода тонера не уменьшается при изменении процента заливки!

Итак, вопрос. Это так правильно считать, в файле ошибка в формуле или просто надо было в статье подтасовать факты?

[BiG CMYK]

Простая банальная ошибка...самое интересное, что ни кто до вас не обнаружил
Подправлю и внесу уточнения для девелопера.

или просто надо было в статье подтасовать факты?

эээ..зачем? Если честно писал по большой части для себя, хотел получит картину по машинам именно ксера. Эволюция - т.е. от старых моделей к новым. Конику засунул по желанию инита (капиталист).
На самом деле рассчитать точно нет возможности, у bizhub 363 почему-то в расходке не указанна печка, за то есть девелопер - 110K (у ксера 2500K) . Коникой печка позиционируется как "не убиваемая", но это не правда, ресурс 450K (у ксера 400) - идеальные условия: влажность*заводской рез*супер каландрированная 80 граммовая бумага.
Скажу честно видел по копийку у 4112 она примерно совпадает с расчетами в статье, остальные ресурсные запчасти уже не оказывают столь большое влияние на себестоимость.

[VRM]

Сообщение от BiG CMYK

Подправлю и внесу уточнения для девелопера.

Там просто ресурс тубы тонера надо разделить на этот коэффициент и все. Хотя, возможно, и девелопер к нему привязать стоит. Думаю таблица сильно поменяется. Интересно увидеть правильный вариант.

[VRM]

Сообщение от BiG CMYK

Коникой печка позиционируется как "не убиваемая"

Ну вот как раз поставьте ей в табличку правильный ресурс.

Сообщение от BiG CMYK

Если честно писал по большой части для себя, хотел получит картину по машинам именно ксера.

Скажу чесно, читал именно для себя, хотел получить картину по своим машинам. Потом подставил 15% в табличку и прозрел!

[BiG CMYK]

И да добавлю, не дай бог кому-то делать выводы не понимаю класса машин и для чего какая предназначена, совершенно неверные выводы можно сделать!
PS. VRM комментарии работают - проверил в трех браузерах

[VRM]

BiG CMYK, у меня в опере пишет "Введите имя пользователя"

Сообщение от BiG CMYK

VRM комментарии работают - проверил в трех браузерах

Да, Вы правы. А вчера не мог, выдавало ошибку "Введите имя пользователя"

[BiG CMYK]

PSS. VRM ссылки для незарегистрированных пользователей скрывать очень плохо! Ссылки это и есть интернет, а вы их закрываете...

[VRM]

Сообщение от BiG CMYK

VRM ссылки для незарегистрированных пользователей скрывать очень плохо! Ссылки это и есть интернет, а вы их закрываете...

Я подумаю, может и открою. Спасибо за совет!

[V_L]

15% заливки для среднестатистического ч-б многовато... 10% ближе к средней температуре по больнице

[VRM]

V_L, на чем основано сие мнение? Все говорят про 15.(

[V_L]

Сообщение от VRM

V_L, на чем основано сие мнение? Все говорят про 15.(

на данных сервиса который обслуживает клиентов на фсма. когдато в ветке про киосеру в этом посте вопрос поднимался. я там говорил про 10%, а Velmar про своих 7%, что не исключено. После этого сверился с сервисом, освежил инфу для себя - средняя цифра таки ближе к 10% чем к 7% (9-12 у тех, чей формат -все подряд).

[V_L]

Сообщение от VRM

V_L, на чем основано сие мнение? Все говорят про 15.(

все говорят? у меня для вас хорошая новость! - 90% ваших коллег этим вопросом не замарачиваются, ставят цены на 10 копеек ниже среднерыночных, а о себестоимости вспоминают когда 2-3 года прошло после покупки железяки и.. опаньки! а где бабло? машина уже глубоко бу, а денег нет. так что "все" про заполнение и себестоимость ничего толкового не скажут и не посоветуют.
П.С. подход "на 10 копеек ниже" работал много лет и завел рынок сами знаете куда.

[VRM]

Сообщение от V_L

все говорят? у меня для вас хорошая новость! - 90% ваших коллег этим вопросом не замарачиваются, ставят цены на 10 копеек ниже среднерыночных, а о себестоимости вспоминают когда 2-3 года прошло после покупки железяки и.. опаньки! а где бабло? машина уже глубоко бу, а денег нет. так что "все" про заполнение и себестоимость ничего толкового не скажут и не посоветуют.
П.С. подход "на 10 копеек ниже" работал много лет и завел рынок сами знаете куда.

Не знаю как все, а для меня образцом служит Антон. И я постоянно консультируюсь с ним по поводу цен и себестоимости. А чтобы не попасть в просак достаточно просто записывать сколько куплено тонера и смотреть счетчики, а потом брать калькулятор и считать! И конечно не забывать о ЗИПе и услугах сервисмена!
А в целом Вы правы! На начальном этапе и я так работал. Скопировал прайс Авалона минус 5 коп. и вперед. Но как только накопилась инфа по закупкам и счетчикам сразу все пересчитал. наверное мне повезло. Я скопировал правильный прайс.
А в общем о "ставят цены на 10 копеек ниже средне рыночных, а о себестоимости вспоминают когда 2-3 года прошло после покупки железяки" это прямо в точку!

[BiG CMYK]

Подправил, сделал 5% и 10%. Bizhub так и остался лидером на 5%, но уже при 6% дороже 56ХХ, 57ХХ серии...
Посмотрите может опять где ошибся?

[VRM]

Сообщение от BiG CMYK

Подправил, сделал 5% и 10%. Bizhub так и остался лидером на 5%, но уже при 6% дороже 56ХХ, 57ХХ серии...
Посмотрите может опять где ошибся?

Ок, конечно посмотрю.